項目

分值

是否客觀項

描述

原文

更正后

原文

更正后

1、技術(shù)響應

55

是

是

根據(jù)各投標人對招標文件第三章招標內(nèi)容及要求中第二節(jié)“技術(shù)和服務要求”中各項技術(shù)和服務要求的逐項應答情況并結(jié)合相關(guān)佐證材料進行評議并評分，完全滿足招標文件要求的得55分。其中技術(shù)參數(shù)中標注“★”號的參數(shù)為實質(zhì)性條款（共1項）,出現(xiàn)負偏離即視為未實質(zhì)性響應招標文件要求，按無效投標處理。以“▲”號標識條款內(nèi)容（共7項 ）的為重要技術(shù)參數(shù)，每負偏離一項扣2分，未做標識條款 內(nèi)容（共17項）的技術(shù)參數(shù)，每負偏離一項扣2.0分，正偏離不加分，扣完為止。

根據(jù)各投標人對招標文件第三章招標內(nèi)容及要求中第二節(jié)“技術(shù)和服務要求”中各項技術(shù)和服務要求的逐項應答情況并結(jié)合相關(guān)佐證材料進行評議并評分，完全滿足磋商文件要求的得55分。其中技術(shù)參數(shù)中標注“★”號的參數(shù)為實質(zhì)性條款（共1項）,出現(xiàn)負偏離即視為未實質(zhì)性響應磋商文件要求，按無效投標處理。以“▲”號標識條款內(nèi)容（共7項 ）的為重要技術(shù)參數(shù)，每負偏離一項扣3分，未做標識條款 內(nèi)容（共17項）的技術(shù)參數(shù)，每負偏離一項扣2.0分，正偏離不加分。扣完為止。

3、產(chǎn)品配套情況

3

是

是

根據(jù)投標產(chǎn)品的配件、備品備件、耗材等響應承諾情況，由評委進行評價并評分：提供的完整、詳細、具體、可行性強的3分； 提供的不夠周全詳細、具體、完善、可行性一般的得2分； 提供的不周全詳細、具體、可行性較差的得1分； 未提供的不得分。

根據(jù)投標人針對投標產(chǎn)品的配件、備品備件、耗材等響應承諾情況，進行評價（滿分3分）：

①投標人針對投標產(chǎn)品的配件完全滿足的得1分； ②投標人針對投標產(chǎn)品的備品備件完全滿足的得1分；?③投標人針對投標產(chǎn)品耗材的完全滿足的得1分；投標人須提供承諾函（格式自擬），否則不得分。

項目

分值

是否客觀項

描述

原文

更正后

原文

更正后

3

2

否

是

根據(jù)投標人提供的技術(shù)培訓方案的可行性、實用性、針對性、可操作性等方面，由評委進行評分。方案可行性、實用性、針對性、可操作性強的得2分；方案可行性、實用性、針對性、可操作性較強的得1分;方案可行性、實用性、針對性、可操作性一般的得0.5分;未提供不得分。

根據(jù)各供應商提供的針對本項目制定的現(xiàn)場技術(shù)培訓方案，現(xiàn)場技術(shù)培訓方案包含：①培訓計劃；②培訓范圍；③實施及針對性措施；④保證培訓成效的措施等情況進行評分，方案包含的要點齊全無缺漏項、內(nèi)容與要點相符、內(nèi)容完善且能夠適用于本項目的①-④項每項得0.5分，(滿分2分)；否則不得分。

4

2

否

是

根據(jù)投標人提供的售后服務方案（包括但不僅限于具體的售后服務內(nèi)容、故障響應時間、響應方式等方面），由評委進行評分。方案完整、詳細、具體、可行性強的得2分；方案較周全詳細、具體、完善、可行性較強的得1分;方案不夠周全詳細、不夠具體、可行性一般的得0.5分;未提供不得分。

根據(jù)各供應商提供的針對本項目制定的售后服務方案，包括但不限于：①常用備件的庫存情況及供應時間；②售后服務機構(gòu)、專業(yè)人員配備情況及聯(lián)系信息；③投訴渠道及處理流程；④質(zhì)保期滿后維修服務的項目及費用承諾等進行評分，方案包含的要點齊全無缺漏項、內(nèi)容與要點相符、內(nèi)容完善且能夠適用于本項目的①-④項每項得0.5分，(滿分2分)；否則不得分。

項目

分值

是否客觀項

描述

原文

更正后

原文

更正后

1、技術(shù)響應

55

是

是

根據(jù)各投標人對招標文件第三章招標內(nèi)容及要求中第二節(jié)“技術(shù)和服務要求”中各項技術(shù)和服務要求的逐項應答情況并結(jié)合相關(guān)佐證材料進行評議并評分，完全滿足招標文件要求的得55分。其中技術(shù)參數(shù)中標注“★”號的參數(shù)為實質(zhì)性條款（共1項）,出現(xiàn)負偏離即視為未實質(zhì)性響應招標文件要求，按無效投標處理。以“▲”號標識條款內(nèi)容（共7項 ）的為重要技術(shù)參數(shù)，每負偏離一項扣2分，未做標識條款 內(nèi)容（共17項）的技術(shù)參數(shù)，每負偏離一項扣2.0分，正偏離不加分，扣完為止。

根據(jù)各投標人對招標文件第三章招標內(nèi)容及要求中第二節(jié)“技術(shù)和服務要求”中各項技術(shù)和服務要求的逐項應答情況并結(jié)合相關(guān)佐證材料進行評議并評分，完全滿足磋商文件要求的得55分。其中技術(shù)參數(shù)中標注“★”號的參數(shù)為實質(zhì)性條款（共1項）,出現(xiàn)負偏離即視為未實質(zhì)性響應磋商文件要求，按無效投標處理。以“▲”號標識條款內(nèi)容（共7項 ）的為重要技術(shù)參數(shù)，每負偏離一項扣3分，未做標識條款 內(nèi)容（共17項）的技術(shù)參數(shù)，每負偏離一項扣2.0分，正偏離不加分?？弁隇橹?。

3、產(chǎn)品配套情況

3

是

是

根據(jù)投標產(chǎn)品的配件、備品備件、耗材等響應承諾情況，由評委進行評價并評分：提供的完整、詳細、具體、可行性強的3分； 提供的不夠周全詳細、具體、完善、可行性一般的得2分； 提供的不周全詳細、具體、可行性較差的得1分； 未提供的不得分。

根據(jù)投標人針對投標產(chǎn)品的配件、備品備件、耗材等響應承諾情況，進行評價（滿分3分）：

①投標人針對投標產(chǎn)品的配件完全滿足的得1分； ②投標人針對投標產(chǎn)品的備品備件完全滿足的得1分；?③投標人針對投標產(chǎn)品耗材的完全滿足的得1分；投標人須提供承諾函（格式自擬），否則不得分。

項目

分值

是否客觀項

描述

原文

更正后

原文

更正后

3

2

否

是

根據(jù)投標人提供的技術(shù)培訓方案的可行性、實用性、針對性、可操作性等方面，由評委進行評分。方案可行性、實用性、針對性、可操作性強的得2分；方案可行性、實用性、針對性、可操作性較強的得1分;方案可行性、實用性、針對性、可操作性一般的得0.5分;未提供不得分。

根據(jù)各供應商提供的針對本項目制定的現(xiàn)場技術(shù)培訓方案，現(xiàn)場技術(shù)培訓方案包含：①培訓計劃；②培訓范圍；③實施及針對性措施；④保證培訓成效的措施等情況進行評分，方案包含的要點齊全無缺漏項、內(nèi)容與要點相符、內(nèi)容完善且能夠適用于本項目的①-④項每項得0.5分，(滿分2分)；否則不得分。

4

2

否

是

根據(jù)投標人提供的售后服務方案（包括但不僅限于具體的售后服務內(nèi)容、故障響應時間、響應方式等方面），由評委進行評分。方案完整、詳細、具體、可行性強的得2分；方案較周全詳細、具體、完善、可行性較強的得1分;方案不夠周全詳細、不夠具體、可行性一般的得0.5分;未提供不得分。

根據(jù)各供應商提供的針對本項目制定的售后服務方案，包括但不限于：①常用備件的庫存情況及供應時間；②售后服務機構(gòu)、專業(yè)人員配備情況及聯(lián)系信息；③投訴渠道及處理流程；④質(zhì)保期滿后維修服務的項目及費用承諾等進行評分，方案包含的要點齊全無缺漏項、內(nèi)容與要點相符、內(nèi)容完善且能夠適用于本項目的①-④項每項得0.5分，(滿分2分)；否則不得分。